Proseguono con lo stupirci con effetti speciali. Ha iniziato Tremonti con il posto fisso, Berlusconi gli ha dato ragione,  ma non potendo essere secondo al suo ministro, ecco che diventa protagonista in prima persona di un nuovo effetto speciale: il taglio dell’Irap alle imprese. Sembra, quindi, di capire che per il Presedente Berlusconi questo sia il tempo nel quale ritorna il refrain del taglio delle tasse. Ora, non ci resta che aspettare per vedere quanto durerà e, soprattutto, se avrà un seguito concreto. E la domanda è più che legittima visto che nella Finanziaria in discussione al Senato non c’è traccia di tale volontà. Eppure non vi è sede migliore per una discussione sul livello della pressione fiscale sulle imprese e sui redditi dei cittadini e sulla volontà di diminuirlo. In tutti i casi, se fosse davvero questo il tempo per il Governo di tagliare le tasse, è lecito chiedere se, quando e come si pensa di sostenere anche i redditi di chi lavora, di chi sta in cassa integrazione, di chi il lavoro lo ha perso, o di chi sta in pensione con redditi minimi? Oppure dobbiamo credere che l’intervento annunciato da Berlusconi è monodirezionale, vale a dire solo verso le imprese?   Ci sarebbe, infine, un’ultima domanda: se si cancella l’Irap come si finanzia la sanità? Capisco che rispondere a questa domanda non appartiene esattamente alla casistica dello stupire con effetti speciali, ma un capo di un governo di un paese normale quando “spara una cannonata” come questa, ha il dovere di analizzare tutte le conseguenze informando i cittadini sugli effetti finali.

In questi giorni è iniziata una campagna di presidi della CGIL, volta a dare più visibilità possibile alle problematiche del mondo del lavoro, a tutte le lavoratrici e i lavoratori di ogni categoria, che in questi lunghi mesi stanno soffrendo le tragiche conseguenze della crisi economica. Per un intero mese, dal 19 ottobre al 13 novembre, i lavoratori di tutto il paese si incontreranno nelle piazze di Roma, per protestare contro la pessima gestione della crisi da parte del governo.

Questa mattina sono andato a porgere il mio saluto al presidio di Piazza Barberini  a Roma e, soprattutto, a portare tutta la mia solidarietà ai lavoratori del Lazio, Piemonte, Val d’Aosta, Lombardia, Veneto, Friuli-Venezia Giulia, Trento e Bolzano,  che rappresentavano con la loro presenza le migliaia di donne e di uomini di quelle regioni che si stanno battendo per la difesa del proprio posto di lavoro.

Spero che a questo punto il governo, piuttosto che andare dietro alla ormai celebre boutade di Tremonti sul posto fisso, si occupi finalmente, come tutti i governi del mondo, della crisi, delle sue implicazioni in termini di occupazione e di prospettive produttive, di dare coperture più solide e soprattutto universalistiche a chi oggi perde o rischia di perdere il posto di lavoro e, in generale, decida di sostenere i redditi da lavoro e da pensione, perché ve ne è un gran bisogno e perché ciò può determinare il necessario rilancio della domanda.

Spero anche che i media decidano di occuparsi stabilmente del tema lavoro e non solo episodicamente quando la cronaca lo impone magari per dar conto di forme di lotta eclatanti come quelle alle quali assistiamo da qualche mese, peraltro esse stesse figlie del silenzio assordante sulle condizioni di occupazione che la crisi ha determinato. 

Non ci potevo credere. Nel pomeriggio mi hanno telefonato dicendomi che su un sito che fa riferimento a un’area del Partito democratico sardo è comparsa una frase con la quale Francesca Barracciu veniva definita “più bella che democratica”. Non ci volevo credere perché semplicemente un democratico normale si rifiuta di pensare che all’interno del proprio partito ci possa essere lo stesso maschilismo, la stessa considerazione delle donne del Presidente del Consiglio. E invece….. Sono assolutamente certo che quella frase non rispecchia il pensiero delle persone alle quali si rivolge o funge da portavoce di quel sito. Ma certo chi ha scritto materialmente il pezzo qualche problema ce l’ha! Certo di interpretare i sentimenti delle democratiche e dei democratici sardi sono indignato e sinceramente vicino e solidale con Francesca Barracciu.

Buona l’uscita di Tremonti sul lavoro stabile. Davvero niente male. Ancora una volta il Ministro dell’Economia ci stupisce con una novità che, come spesso capita per i pensieri che diffonde, crea clamore e spesso disorienta. Il tema di questa volta non fa eccezioni. Anzi… E quindi, nessuna difficoltà a riconoscergli che ha ragione, né è utile attardarsi su giudizi del tipo “meglio tardi che mai” o simili. Che il Ministro più importante del Governo metta la parola fine a quella vera e propria ideologia della flessibilità-precarietà propinataci per quasi un ventennio e ristabilisca, anche da destra,  la verità in tema di lavoro – anche in termini di inscindibilità fra stabilità, realizzazione di sé e progetti di vita – non può che essere salutata  come molto positiva. Il piccolo particolare che ancora manca – ma sono certo che arriverà “a stretto giro di posta” – è la traduzione di questo pensiero in azione di governo. Il che significa, innanzitutto e principalmente, invertire, capovolgere un’intera politica in tema di lavoro e mettere fuori gioco gente come Sacconi e Brunetta che, proprio di quella ideologia, non solo sono i principali propugnatori, ma anche i migliori pratici realizzatori. Non a caso il primo è stato zitto ed il secondo ha liquidato l’uscita di Tremonti in malo modo. Ovviamente non perdiamo il sonno per quei due, ma siamo molto attenti e curiosi di vedere se e come Tremonti darà seguito in modo conseguente al ragionamento di ieri.

Ultimi giorni prima del 25 ottobre. Franceschini sta facendo una bella campagna elettorale su e giù per il Paese. Domenica eravamo a Cagliari ed Oristano, con Francesca Barracciu – l’ottima candidata a segretaria regionale. Tante persone ad ascoltare, molto convinte delle argomentazioni del Segretario e della prospettiva politica per la Sardegna indicata dalla Barracciu. Anche i candidati – davvero il meglio della bella politica che le mozioni di Dario e Francesca propugnano – sono pronti al rush finale. In Sardegna, come nel resto d’Italia, si può e si deve vincere per rilanciare il progetto del Pd e, per questa via, rendere credibile l’alternativa a Berlusconi. Dovremo impegnarci tutti in questi giorni per evitare che si torni indietro. Dovremo chiedere con forza al popolo delle primarie di tornare alle urne, come il 14 ottobre di due anni fa, o di tornare protagonista come il 25 ottobre dell’anno scorso al Circo Massimo. Di riprendersi questo Partito, di difendere le primarie, di rendere credibile e vincente l’esistenza anche in Italia di un grande partito riformista di centrosinistra, in grado di conquistare il voto che è andato al campo avverso e di rappresentare, anche per la dimensione del suo consenso, il perno di una nuova alleanza in grado di battere lo schieramento di centrodestra. In gioco domenica c’è molto e la partecipazione farà la differenza nell’elezione del segretario, ma anche nel dire a Berlusconi che il popolo del Pd è in campo contro le sue politiche presenti e quelle che minaccia per il futuro, a baluardo della Costituzione e del rispetto per le Istituzioni, Corte costituzionale e Presidente della Repubblica in primis.

Davvero bella la manifestazione di sabato contro il razzismo e per i diritti di tanti concittadini che provengono da paesi diversi dal nostro. Eravamo davvero tanti in un corteo tra i più belli che ricordi. Una piattaforma chiara e giusta a cui ho aderito subito e che non si prestava a “declinazioni”, interpretazioni, o stiracchiamenti: No al razzismo, al reato di clandestinità e al pacchetto sicurezza. La stessa presenza di 500 associazioni, rappresentative di tutte le tendenze, dava il segno di una manifestazione costruita con sapienza e volendo unire tutto ciò che era realisticamente possibile. Qualcuno di quelli che è lecito aspettarsi che ci sia, mancava, ma sappiamo che anche su loro possiamo decisamente contare per le battaglie politiche che ancora abbiamo davanti. E appunto, ora dobbiamo andare avanti. Qualcosa si muove, anche a destra. Le prese di posizione del Presidente della Camera Fini sono di grande rilevanza. E questo ci fa ben sperare. Il leghismo razzista dilagante si può fermare. Si può sconfiggere il binomio sicurezza-immigrazione. Si può ricostruire una cultura dell’accoglienza, dell’uguaglianza, della parità di diritti. La cultura della multietnicità.

L’accordo separato sul contratto dei metalmeccanici è l’esatto contrario di quel che sarebbe necessario in questa fase di crisi dell’economia e delle nostre industrie, in particolare, di quelle metalmeccaniche. Lo dico, sinceramente scevro (almeno il più possibile) da richiami d’appartenenza alla mia vecchia e cara “ditta”. Non voglio parlare di merito, dei contenuti dell’intesa, sui quali ho pur delle opinioni. Parlo di una questione politica che viene prima dei contenuti. Che attiene all’approccio stesso alle relazioni sindacali, specie in tema di contratto. Diciamo allo spirito col quale ci si siede ai tavoli. All’idea politica che si intende perseguire nell’occasione principe delle relazioni stesse, vale a dire il contratto. Per questo mi pongo delle domande. Che senso ha escludere la più grande organizzazione di rappresentanza dei lavoratori di quel settore? Che senso ha mettere in mora la parte maggioritaria dei lavoratori quando si definisce il contratto, cioè la cosa più importante che hanno a loro disposizione per difendere le condizioni di lavoro, professionali ed il loro salario? E’ questo l’interesse vero delle aziende? E’ questo quel che serve alle aziende  in un momento come questo? Assisto ad un dilagare di insensatezza e di una vera e propria furia ideologica di quella parte di Federmeccanica che ha imposto la strada dello scontro, che non porterà nulla di buono, innanzitutto per le imprese. Capisco, invece, perfettamente l’atteggiamento del governo e del suo Ministro del lavoro che perseguono questa sciagurata strada da quando si sono insediati. Dividere, isolare la Cgil e le sue categorie, sono state, infatti, le parole d’ordine, anzi l’ossessione (perché di questo si tratta) di Sacconi. Quando si dice “un paese normale”… Quel Ministro è uno degli emblemi della (ahi noi!) nostra anormalità. Uno che vive il proprio mandato al solo scopo di colpire la più grande organizzazione di rappresentanza del paese, come può svolgere la sua funzione, almeno decorosamente? Che tristezza! Ultima domanda: e adesso? Vedremo nei prossimi giorni cosa deciderà la Fiom per riconquistare concretamente il proprio ruolo contrattuale. Il Pd deve non estraniarsi da questa vicenda. E lo deve fare in modo rispettoso dell’autonomia delle parti sociali evitando, per esempio, di dar pagelle sul merito perché non credo che questo sia compito di un partito. Quel che è utile e giusto per un partito come il nostro è quello di chiedere, senza ambiguità, che le lavoratrici e i lavoratori possano, con il voto, DECIDERE sul loro contratto. Solo per questa via è possibile provare ad aggiustare i cocci.

La proposta di legge contro l’omofobia, presentata dalla collega Paola Concia, è stata affossata dal Parlamento, o meglio dalla maggioranza del Pdl e della Lega, nonché dell’Udc al completo, i quali hanno ritenuto incostituzionale il provvedimento in questione. Si trattava di inserire l’aggravante omofobia nei casi di aggressione, aggravante che si è resa necessaria dopo la vergognosa escalation di aggressioni, fisiche e verbali, nei confronti dei cittadini omosessuali. E invece non se ne farà niente. Colpisce l’ipocrisia con la quale il Ministro per le pari opportunità Carfagna abbia dapprima appoggiato la proposta dell’aggravante omofoba, per poi abbandonarla come se niente fosse. E lo stesso dicasi per molti deputati del Pdl, sempre solerti nell’offrire solidarietà agli aggrediti, ma mai disposti a proteggerli fino in fondo. Colpisce, inoltre, l’atteggiamento della collega Paola Binetti, la quale ha votato contro la proposta di legge Concia, schierandosi con la maggioranza. A questo proposito mi sentirei di condividere le parole di Franceschini, che ieri ha affermato l’esistenza di un “serio problema di permanenza nel partito” per quanto riguarda la Binetti. Un partito può dirsi democratico solo quando è libero da ogni forma di pregiudizi, razzismo e omofobia. Tuttavia, al di là di sterili polemiche interne, auspico il ritorno alla discussione di una legge a tutela dei cittadini omosessuali, affinché le becere manifestazioni di intolleranza nei loro confronti siano arginate e combattute con forza, in nome dell’eguaglianza di tutti i cittadini, sancita dalla nostra Costituzione, e del reciproco rispetto fra tutti i cittadini.

Ho partecipato domenica alla Convenzione del Pd. Tante persone, discorsi importanti dei candidati, avvio della campagna delle primarie. Una marcia di 14 giorni che ci porterà a concludere un lungo iter congressuale e ad eleggere il Segretario del Pd, ne sono certo, con milioni di elettori che andranno ai seggi a votare. L’appuntamento di domenica, totalmente inutile ai fini per il quale era stato pensato nel nostro statuto – vista la coincidenza numerica dei candidati a quelli che la Convenzione avrebbe dovuto selezionare per sottoporre al voto degli elettori – non è stato dannoso. Lo dico perché le cose inutili spesso diventano dannose. Così non è stato, salvo che si ritenga dannosa – come mi sembra di leggere in alcuni commenti – una polemica, anche diretta e personale (naturale in un competizione politica-programmatica, ma anche fra persone e sopratutto in un partito aperto) che discute guardandosi in faccia e non solo al riparo delle pagine dei giornali. Certo, chi viene da una storia comunista, come il sottoscritto, fatta di confronti pubblici ovattati, spesso occultanti uno scontro aperto e pesante riservato alle sole segrete stanze, può stupirsi e forse scandalizzarsi. Legittimo tale stupore se è riferito ad una democratica o ad un democratico che non ha accesso ai media. Insopportabile in chi tutti i giorni può tirare bordate anche personali sui giornali. Comunque, tornando alla Convenzione e alla sua utilità, vi assicuro che a Dario è risultata UTILISSIMA! Gran discorso, senza ombra di dubbio.

Domenica ricorreva la giornata dedicata alle morti e agli infortuni sul lavoro. Ancora una volta, come in altri importanti momenti della sua presidenza, il Presidente della Repubblica ha fatto sentire la sua voce forte ed autorevole su questa vera e propria piaga sociale. Centinaia di morti bianche e migliaia di infortuni, spesso invalidanti in modo grave, anche quest’anno – anche se c’è da registrare una positiva flessione rispetto all’anno precedente – dimostrano quanto sia necessario che questo tema sia fortemente, costantemente (e non solo quando si verificano incidenti eclatante) al centro dell’attenzione di tutti e di un impegno di tutti per ricercare le soluzioni più idonee. I terreni dell’iniziativa concreta sono davvero molteplici e vanno oltre il protagonismo delle sole forze sociali, peraltro assolutamente decisivo e al contrasto di un approccio pericoloso del governo al tema sicurezza sul lavoro, in totale controtendenza all’impegno politico e normativo, importante ed innovativo, del Governo Prodi, che aveva fatto fare un salto di qualità alla lotta alle morti bianche e agli infortuni.  Penso al terreno culturale, ancora così marginale nella vita sociale del nostro paese. Basti pensare a quanto, troppo spesso, lo sguardo dei cittadini, di fronte ad una impalcatura palesemente irregolare, si volti dall’altra parte. Il dovere della legalità, il senso civico, anche su un tema come questo, marca un’insufficienza assai colpevole. Questo chiama in causa, certamente, responsabilità generali antiche, ma rifuggendo da questo comodo alibi, ci sono cose che si possono e si devono fare subito. Penso, in particolare, ad un protagonismo del nostro sistema scolastico, fin’ora praticamente assente, che potrebbe rivelarsi decisivo a rendere coscienza civica comune l’attenzione alle condizioni di lavoro, alla sicurezza degli impianti, al rispetto delle norme.